机动车交通事故责任纠纷 （2014）延中民一终字第58号

原告的车辆作为出行的代步工具，其主张每日200元的汽车租赁费用，超出其使用用途，缺乏合理性及必要性，应按照通常性交通工具费用计算损失，根据延吉市的交通情况及生活水平，本院酌情支持每日出租车费用50元，即4700元（94天X50元）；对车辆贬值损失60000元的主张，无法律依据，本院不予支持；上述费用共计127622元。三、对于责任分配，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，被告人民财产保险公司在强制险范围内先承担2000元，超出强制险赔偿范围的125622元中，维修费120602元，属于商业三者险理赔范围，超出保险理赔范围的5020元，应由被告崔红兰负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告122602元。二、被告崔红兰于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告5020元。案件受理费4576元，其他费用80元（原告已预交4656元），

原告的车辆作为出行的代步工具，其主张每日200元的汽车租赁费用，超出其使用用途，缺乏合理性及必要性，应按照通常性交通工具费用计算损失，根据延吉市的交通情况及生活水平，本院酌情支持每日出租车费用50元，即4700元（94天X50元）；对车辆贬值损失60000元的主张，无法律依据，本院不予支持；上述费用共计127622元。三、对于责任分配，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，被告人民财产保险公司在强制险范围内先承担2000元，超出强制险赔偿范围的125622元中，维修费120602元，属于商业三者险理赔范围，超出保险理赔范围的5020元，应由被告崔红兰负担。综上，依照《中华人民共和

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第58号上诉人（原审原告）：全知莹，女，1980年8月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔红兰，女，1978年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司……