故意毁坏财物 （2015）常刑二终字第66号

被告人王某故意毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王某的上诉理由及其辩护人发表的主要辩护意见为：王某认罪态度好，主动赔偿损失，取得谅解，一审法院量刑过重，请求适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，王某的辩护人提交了黑龙江省桦川县社区矫正办公室出具的“社区矫正调查评估意见书”和桦川县司法局东河司法所出具的“帮教证明”各一份，本院认为，该证据仅证明社区矫正机构对是否接受矫正的意见，不能仅凭该证据认定王某符合适用缓刑的法定条件。本院认为，上诉人王某故意毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人所提量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法

被告人王某故意毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王某的上诉理由及其辩护人发表的主要辩护意见为：王某认罪态度好，主动赔偿损失，取得谅解，一审法院量刑过重，请求适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，王某的辩护人提交了黑龙江省桦川县社区矫正办公室出具的“

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑二终字第66号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪一案……