机动车交通事故责任纠纷 (2017)鲁17民终1370号
裁判要旨
本案争议的焦点是:一、本案民事责任的承担问题。二、靳青其作为本案原告是否主体适格。三、精神损害赔偿是否应予以支持。四、处理交通事故人员的误工费的标准问题。关于焦点一,该院认为,本案所涉事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书,认定靳国锋、王付果分别承担事故的同等责任,靳青其不承担事故责任。因靳国锋驾驶的车辆和王付果所有的车辆均为机动车,故二人承担事故的责任比例应为5:5,即被告王付果应对事故给五原告造成的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持。”的规定,本案中,被告王付果未将其所有的无牌解放重型厢式货车投保道路交通事故责任强制保险,应在交强险责任限额范围内赔偿五原告,因本案所涉的两次事故造成多人死亡和受伤的后果,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险
摘要
本案争议的焦点是:一、本案民事责任的承担问题。二、靳青其作为本案原告是否主体适格。三、精神损害赔偿是否应予以支持。四、处理交通事故人员的误工费的标准问题。关于焦点一,该院认为,本案所涉事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书,认定靳国锋、王付果分别承担事故的同等责任,靳青其不承担事故责任。因靳国锋驾驶的车辆和王付果所有的车辆均为机动车,故二人承担事故的责任比例应为5:5,即被告王付果应对事故给五原告造成的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1370号上诉人(原审被告):王付果,男,1968年5月27日出生,汉族,住曹县。委托诉讼代理人:王磊,男,1977年8月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。系王付果表兄弟。被上诉人(原审原告):张春荣(系死者靳国锋之妻),女,1974年3月6日出生,汉族,农民,住菏泽市牡丹区。被上诉人(原审原告):靳慧慧(系死者靳国锋之长女),……