返还原物纠纷 （2013）一中民终字第0219号

原告系天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋的所有权人，要求被告返还其所有的房屋符合法律规定，被告理应将该房屋腾交原告。原告于2011年9月、2012年3月29日诉至法院要求被告返还该房屋，法院考虑被告与原告之子张某戊离婚后需要抚养女儿，且随被告在该房屋内共同居住，其女儿年龄尚小，同时被告也无其他住房，此时腾房不利于其抚养被告女儿等因素，判决驳回了原告的诉讼请求。现被告不具备腾房条件，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费8160元，减半收取4080元，原告负担2000元，被告负担2080元，被告负担部分于判决生效后十日内交付本院。原审法院判决后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉认为，原审法院肯定了上诉人对涉案房屋享有完全所有权，被上诉人应腾交该房屋。原审判决以被上诉人抚养女儿和无其他住房符合《中华人民共和国民法通则》第七条情形为由驳回上诉人诉请有失偏颇，违背了该条的立法本意，保护被上诉人所谓的利益是在践踏上诉人物权的基础上。上诉人之子与被上诉人离婚时交予被上诉

原告系天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋的所有权人，要求被告返还其所有的房屋符合法律规定，被告理应将该房屋腾交原告。原告于2011年9月、2012年3月29日诉至法院要求被告返还该房屋，法院考虑被告与原告之子张某戊离婚后需要抚养女儿，且随被告在该房屋内共同居住，其女儿年龄尚小，同时被告也无其他住房，此时腾房不利于其抚养被告女儿等因素，判决驳回了原告的诉讼请求。现被告不具备腾房条件，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费8160元，减半收取4080元，原告负担2000

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0219号上诉人（原审原告）张某甲，男，1950年出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托代理人林某甲（张某甲之妻），女，1950年出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托代理人张某乙，天津某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丙，女，1978年出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张某甲与被上诉人张某丙因返还原物纠纷一案，不服天津市……