返还原物纠纷 （2019）陕02民终155号

对已经发生法律效力的判决、裁定等案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。 本案原、被告返还原物纠纷一案原告曾于2016年诉至铜川 市耀州区人民法院，经铜川市耀州区人民法院一审及铜川市 中级人民法院二审审理后，判令侯增娥将案涉车辆（即陕AXXXXX华晨宝马528Li轿车）返还给陈景波，并赔偿陈景波 经济损失30000元，该判决书已发生法律效力。原告陈景波现要求被告侯增娥赔偿判决生效后替代性交通工具所产生 的租车等费用是执行案涉车辆过程中的迟延履行问题，已构 成重复起诉，应不予受理，现由于本院已受理此案，故应依 法驳回原告陈景波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定：驳回原告陈景波的起诉。案件受理费7645元，已减半收取3823元，予以退还原告陈景波。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人陈景波在其车辆被被上诉人侯增娥开走之后，向耀州区人民法院提起诉讼，请求侯增娥返还车辆，赔偿车辆被扣至归还期间的经济损失。该案经耀州区人民法院

对已经发生法律效力的判决、裁定等案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。 本案原、被告返还原物纠纷一案原告曾于2016年诉至铜川 市耀州区人民法院，经铜川市耀州区人民法院一审及铜川市 中级人民法院二审审理后，判令侯增娥将案涉车辆（即陕AXXXXX华晨宝马528Li轿车）返还给陈景波，并赔偿陈景波 经济损失30000元，该判决书已发生法律效力。原告陈景波现要求被告侯增娥赔偿判决生效后替代性交通工具所产生 的租车等费用是执行案涉车辆过程中的迟延履行问题，已构 成重复起诉，应不予受理，现由于本院已受理此案，故应依 法驳回原告陈景波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕02民终155号 上诉人（原审原告）：陈景波，男，汉族，1984年9月18日生，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1960年2月29日生，住铜川市王益区，系陈景波之父。 委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯增娥，女，汉族，1973年7月12日生，住铜川市印台区，公民身……