人事争议 （2014）渝三中法民终字第00138号

该律师费处于待定状态，不予支持，只支持了美心案的诉讼费、评估费由群洲公司和会世明按54%和46%的比例分摊，于是判决群洲公司退还会世明费用347351.82元。重庆鑫远律师事务所与群洲公司的诉讼代理合同案经一审法院调解，由群洲公司按10%的标准计算律师费即911284元（会世明应分摊律师费为419190.64元）支付给了该律师事务所。群洲公司与会世明的委托合同案件在二审中，群洲公司补充提交了两组新证据：一是（2011）涪法民初字第04438号民事调解书，二是群洲公司支付律师事务所律师费的银行凭证、收费发票以及重庆鑫远律师事务所出具的关于美心案的《情况说明》。这些新证据足以证明一审时待定的律师费总额已经确定，但二审仍然以群洲公司没有充分的证据证明会世明应承担律师费而判决驳回了群洲公司的上诉请求，维持原判。群洲公司认为，美心案的律师虽是以群洲公司的名义委托，但实际委托该律师是由会世明和群洲公司共同决定的，且在诉讼中也获得会世明的积极协助和配合，才得以使会世明和群洲公司在该案中胜诉；在美心案中，会世明与群洲公司之间存在委托关系，即会世明委托群洲公司以群洲公司的名义起诉，按比例分摊律师费会世明

该律师费处于待定状态，不予支持，只支持了美心案的诉讼费、评估费由群洲公司和会世明按54%和46%的比例分摊，于是判决群洲公司退还会世明费用347351.82元。重庆鑫远律师事务所与群洲公司的诉讼代理合同案经一审法院调解，由群洲公司按10%的标准计算律师费即911284元（会世明应分摊律师费为419190.64元）支付给了该律师事务所。群洲公司与会世明的委托合同案件在二审中，群洲公司补充提交了两组新证据：一是（2011）涪法民初字第04438号民事调解书，二是群洲公司支付律师事务所律师费的银行凭证、收费发票以及重庆鑫远律师事务所出具的关于美心案的《情况说明》。这些新证据足以证明一审时待定的律师费

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝三中法民终字第01176号上诉人（原审被告）：会世明，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：方定国（会世明之岳父），1945年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道55号，组织机构代码2……