产品责任纠纷 （2017）晋09民终271号

本案是由买卖装载机电子秤引发的产品质量纠纷，原告山西易达运销有限公司所购买的第一被告山西保禄衡器有限公司的13台装载机电子秤虽然在初装和调试阶段符合有关国家规定的计量器具标准，但在实际使用过程中，该13台电子秤不同程度出现超过国家有关部门计量器具标准。虽经销售者第一被告山西保禄衡器有限公司和生产者第二被告山西新元自动化仪表有限公司多次进行维修、调试，该产品还是存在质量瑕疵，原告山西易达运销有限公司给被告山西保禄衡器有限公司发函请求解除合同未得到回复，诉至本院请求解除合同，并赔偿由该履行合同并由使用合同标的物造成的损失。根据《合同法》相关规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同，故原告山西易达运销有限公司要求解除合同、退回产品、返还预付款的诉讼请求，应该予以支持。原告山西易达运销有限公司与被告山西保禄衡器有限公司在双方所签合同中约定及根据JJG（铁道）195-2007《铁路用轮式装载机装载量检测仪检定规程》的规定，最大允许误差单次测量为±2.5%（标准检定）和±5.0%（使用中检验），累计测量为±1.0%（标准检定）和±2.0%（使用中检验），原告发往

本案是由买卖装载机电子秤引发的产品质量纠纷，原告山西易达运销有限公司所购买的第一被告山西保禄衡器有限公司的13台装载机电子秤虽然在初装和调试阶段符合有关国家规定的计量器具标准，但在实际使用过程中，该13台电子秤不同程度出现超过国家有关部门计量器具标准。虽经销售者第一被告山西保禄衡器有限公司和生产者第二被告山西新元自动化仪表有限公司多次进行维修、调试，该产品还是存在质量瑕疵，原告山西易达运销有限公司给被告山西保禄衡器有限公司发函请求解除合同未得到回复，诉至本院请求解除合同，并赔偿由该履行合同并由使用合同标的物造成的损失。根据《合同法》相关规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终271号上诉人（原审被告、反诉原告）山西保禄衡器有限公司，住所地，山西省太原市××区口。法定代表人韦富明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人路颖，女，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人韩志军，男，1977年3月21日出生，汉族，系该公司经理。上诉人（原审被告）山西新元自动化仪表有限公司,住所地，太原市小店区通达街真武路南500米处。……