返还原物纠纷 （2014）平民二终字第230号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的责任。本案中，作为原告主张权利的主要证据是《家庭会议纪要》，决定将王笑东过继给王利，然而《家庭会议纪要》作出时王笑东只有15岁，还是未成年人，没有能力对王利进行赡养；而王利生前属于无民事行为能力人，生活不能自理，也不能对王笑东进行抚养，且从原告提供的证据来看，不能证明王利与王笑东之间的收养关系成立以及王笑东是王利遗产的合法继承人，不能据此来确认二被告所签订的《房屋买卖契约》无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王笑东的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王笑东负担。宣判后，王笑东不服，上诉称：双方争讼的房产是上诉人爷爷王运昌的财产。王运昌的儿子王天才是上诉人的父亲，王利是无民事行为能力人，由于王利无民事行为能力，王运昌就是王利的法定代理人。1995年5月21日，由王运昌主持对家庭财产进行了析产，将南关老宅的房产分给了无民事能力人王利，并且约定由上诉人王笑东给王利养老送终，王利的财产归上诉人王笑东所有。该

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的责任。本案中，作为原告主张权利的主要证据是《家庭会议纪要》，决定将王笑东过继给王利，然而《家庭会议纪要》作出时王笑东只有15岁，还是未成年人，没有能力对王利进行赡养；而王利生前属于无民事行为能力人，生活不能自理，也不能对王笑东进行抚养，且从原告提供的证据来看，不能证明王利与王笑东之间的收养关系成立以及王笑东是王利遗产的合法继承人，不能据此来确认二被告所签订的《房屋买卖契约》无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第230号上诉人（原审原告）王笑东，男。委托代理人霍向阳、段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李国民，男。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天才，男。上诉人王笑东与被上诉人李国民、王天才返还原物纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年1月23日作出（2011）鲁民初字第125号民事判……