返还原物纠纷 （2019）陕07民终120号

陈善虎与通冠公司于2010年10月8日签订的《销售合同》系双方在自愿协商的基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，且为人民法院生效判决所确认，应当认定为有效且已经生效，对双方具有约束力。该合同中虽然约定销售方式为融资租赁，但合同从形式到内容，均是一份保留所有权的分期付款买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”依据该规定，买受人在支付标的总价款75%以上时即取得标的物的所有权。本案合同总价款1100000元，至2016年6月20日，陈善虎欠通冠公司货款151872元，其已经支付合同总价款的百分之七十五以上，且通冠公司已经向该院以买卖合同起诉陈善虎索要剩余货款，经该院主持调解双方达成协议并进入执行程序，至此当事人双方之间形成了债权债务关系，通冠公司擅自将争议的挖掘机拖走没有法律依据，陈善虎要求通冠公司返还原物的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于通冠公司已经将争议的挖掘机另行处理，原物已经无法返

陈善虎与通冠公司于2010年10月8日签订的《销售合同》系双方在自愿协商的基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，且为人民法院生效判决所确认，应当认定为有效且已经生效，对双方具有约束力。该合同中虽然约定销售方式为融资租赁，但合同从形式到内容，均是一份保留所有权的分期付款买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”依据该规定，买受人在支付标的总价款75%以上时即取得标的物的所有权。本案合同总价款110000

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终120号 上诉人（原审被告）：西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市。法定代表人：段燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈善虎，男，1974年4月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人西安通冠工程机械有限公司（以……