机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘04民终584号

本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告马利君驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路未注意避让行人，且事故发生后未注意保护现场，应承担此事故全部责任；原告屈某1在事故中无过错行为，不承担责任。衡阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为60048.8元。因被告马利君为湘ＤＡ××××小型轿车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险衡阳市中心支公司根据保险合同的约定，再在商业第三者责任险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，即被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿原告58248.8元，由被告马利君赔偿原告屈某1鉴定费1800元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条

本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告马利君驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路未注意避让行人，且事故发生后未注意保护现场，应承担此事故全部责任；原告屈某1在事故中无过错行为，不承担责任。衡阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为60048.8元。因被告马利君为湘ＤＡ××××小型轿车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终584号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务专员。被上诉人（原审原告）：屈某1，男，200……