物权保护纠纷 （2015）漳民终字第1398号

从何桂英提供的离婚协议来看，何桂英在该地块尚分得房屋2间，故何桂英作为本案被告的诉讼主体适格。关于被告何桂英是否占用原告3亩左右土地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张的依据为渔岱承包合同书、埕英村委会证明（2013.5.10）、照片一张及淡水岱承包合同书，但上述证据并不能直接证明被告何桂英有占用了原告的土地。而且从被告何桂英提供的埕英村委会证明可以看出，何桂金在该地块也有向何文信租用耕地建牛蛙池。通过法院向埕英村委会的调查，该村的池塘面积没有造册登记，讼争淡水岱的东西四至无法确定。故此，法院认为，被告何桂英是否占用原告3亩左右土地无法认定，原告关于被告何桂英占用其3亩左右土地的主张证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

从何桂英提供的离婚协议来看，何桂英在该地块尚分得房屋2间，故何桂英作为本案被告的诉讼主体适格。关于被告何桂英是否占用原告3亩左右土地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张的依据为渔岱承包合同书、埕英村委会证明（2013.5.10）、照片一张及淡水岱承包合同书，但上述证据并不能直接证明被告何桂英有

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1398号上诉人（原审原告）东山县杏陈镇埕英村第三村民小组，住所地东山县杏陈镇埕英村。代表人何德顺，小组长。委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）何桂英，女，1955年12月23日出生，汉族，住东山县。委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。原审第三人东山县杏陈镇埕英村村民委员会，住所地东山……