服务合同纠纷 （2020）沪01民终11933号

双方当事人签订的涉案协议系当事人真实意思表示，不违反法律和强制性法规，应确认为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。现芯相会公司以本案符合涉案合同第2.6条延时录用的约定要求广策公司支付相应服务费用，故应由芯相会公司举证证明案外人周某系双方共同确认属于芯相会公司推荐的候选人。对于涉案协议2.6条款中“共同确认属于乙方推荐”的解释，芯相会公司认为“共同确认属于乙方推荐”指对方收到简历且回复，即只要回复收到简历即表示符合前述“共同确认属于乙方推荐”之条件；而广策公司则认为由于猎头公司还有一系列后续服务，故共同推荐需对方推简历后其作出选择并进入面试。对此，一审法院认为，首先，涉案协议文本系由芯相会公司提供的模版，而结合涉案协议上下文无法推断出芯相会公司所主张的共同推荐之具体含义，且涉案协议约定除了推送简历以外，芯相会公司还需妥善安排面试时间等事宜和及时访寻的义务；此外，如若采用芯相会公司对前述条款的解释方式，既不符合猎头服务行业的特点，又不利于求职者与用人单位的多方双向选择自由；因

双方当事人签订的涉案协议系当事人真实意思表示，不违反法律和强制性法规，应确认为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。现芯相会公司以本案符合涉案合同第2.6条延时录用的约定要求广策公司支付相应服务费用，故应由芯相会公司举证证明案外人周某系双方共同确认属于芯相会公司推荐的候选人。对于涉案协议2.6条款中“共同确认属于乙方推荐”的解释，芯相会公司认为“共同确认属于乙方推荐”指对方收到简历且回复，即只要回复收到简历即表示符合前述“共同确认属于乙方推荐”之条件；而广策公司则认为由于猎头公司还有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11933号上诉人（一审原告）：上海芯相会企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢2168室。法定代表人：金娟，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：上海广策信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路350号1幢2层277室。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。委托……