委托合同纠纷 （2019）渝05民终8005号

杨作俊于2016年6月15日出具《承诺书》，是杨作俊委托饶波为杨作俊担保重庆花溪建设公司欠付重庆诚固混凝土公司混凝土款100万元，该合同相对方为饶波、杨作俊，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。饶波履行受托义务，向第三人履行保证责任后，杨作俊出具《借条》是对双方委托合同的结算，合法有效。饶波去世后，该债权由其继承人继承。按照饶波继承人之间的约定，该债权由江边、饶某、高某继承。江边作为饶某、高某的法定代理人，杨作俊向江边出具《借条》，是对之前出具给饶波的《借条》的结算，应当以出具给江边的《借条》计算债权金额，载明：“今江边借给杨作俊124万元，利率以124万元为基数每月2%至还清为止”，江边、饶某、高某诉请杨作俊支付124万元，每月利息按100万元为基数按照月利率2%从2018年12月6日开始计算至还清为止，符合约定，一审法院予以支持。针对杨作俊辩称，一审法院认为，关于饶某、高某、饶璐、饶仁亮的主体地位，一审法院已做阐明，不再累述；一审法院对本案基础法律关系已经释明，饶波在受杨作俊委托履行保证责任时，即使不存在保证责任，但无证据证明饶波知道该事实的存在，饶波因不可归责于自己的事由

杨作俊于2016年6月15日出具《承诺书》，是杨作俊委托饶波为杨作俊担保重庆花溪建设公司欠付重庆诚固混凝土公司混凝土款100万元，该合同相对方为饶波、杨作俊，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。饶波履行受托义务，向第三人履行保证责任后，杨作俊出具《借条》是对双方委托合同的结算，合法有效。饶波去世后，该债权由其继承人继承。按照饶波继承人之间的约定，该债权由江边、饶某、高某继承。江边作为饶某、高某的法定代理人，杨作俊向江边出具《借条》，是对之前出具给饶波的《借条》的结算，应当以出具给江边的《借条》计算债权金额，载明：“今江边借给杨作俊124万元，利率以124万元为基数每月2%至还清为止”，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8005号上诉人（原审被告）：杨作俊，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江边，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：饶某，女，……