著作权权属、侵权纠纷 （2017）津01民终4312号

该方式不违反法律规定，该公证书具有法律效力。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、滚石国际音乐股份有限公司是否为涉案音乐电视作品著作权人，中国音像著作权集体管理协会是否依法取得了涉案作品著作权人的授权；2、天津市万紫千红酒店管理有限公司是否侵犯了中国音像著作权集体管理协会的著作权以及应承担何种民事责任。一、滚石国际音乐股份有限公司是否为涉案音乐电视作品著作权人，中国音像著作权集体管理协会是否依法取得了涉案作品著作权人的授权。首先，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品是经过主创者的构思和编排，具有一定的独创性，故该音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织

该方式不违反法律规定，该公证书具有法律效力。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、滚石国际音乐股份有限公司是否为涉案音乐电视作品著作权人，中国音像著作权集体管理协会是否依法取得了涉案作品著作权人的授权；2、天津市万紫千红酒店管理有限公司是否侵犯了中国音像著作权集体管理协会的著作权以及应承担何种民事责任。一、滚石国际音乐股份有限公司是否为涉案音乐电视作品著作权人，中国音像著作权集体管理协会是否依法取得了涉案作品著作权人的授权。首先，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品是经过主创者的构思和编排，具有一定的独创性，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4312号上诉人（原审被告）：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾扬，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市南开区，由天津市娱乐场所协会推荐。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建……