福利待遇纠纷 （2017）吉04民终797号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张世贤提供的证据不足以证明其是外贸包装厂职工。张世贤基于劳动关系而主张的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，故对张世贤的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张世贤的诉讼请求。案件受理费1,150.00元、邮寄费60.00元，由原告张世贤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张世贤二审申请了李忠霞、单素杰、杨凤英出庭作证，以证明张世贤为外贸包装厂在册职工，但三位证人所证为三人曾与张世贤在原辽源市人民服装厂、辽源市工艺美术玩具厂工作的内容，对张世贤在上述企业及外贸包装厂是否为在册职工不能证明，缺乏与张世贤待证事实的关联性，本院不予采信。一审判决认定的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点问题：1.张世贤与外贸包装厂之间是否存在劳动关系（即张世贤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张世贤提供的证据不足以证明其是外贸包装厂职工。张世贤基于劳动关系而主张的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，故对张世贤的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张世贤的诉讼请求。案件受理费1,150.00元、邮寄费60.00元，由原告张世贤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终797号上诉人（原审原告）：张世贤，女，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市外贸出口包装厂，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘永军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜壮宏，该厂副厂长。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人张世贤因与被上诉人辽……