建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终11630号

庭审已查明，双方对昆仑公司是否已完成全部施工内容存在争议，且双方未对案涉工程进行竣工结算。昆仑公司虽已将竣工资料提交福润公司要求办理结算，但福润公司至今未予审核确认，而《桤村生态田园旅游怡养项目景观总平工程施工合同》第24.3条关于“发包人自签收结算资料报告之日起20日内提出审核意见并予以签认”的约定，不能推论出，双方具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，故，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，昆仑公司提交的竣工资料不能作为案涉工程款结算的依据。因本案系昆仑公司起诉要求福润公司支付工程款，故昆仑公司对案涉合同项下其施工对应工程款的造价负有举证责任，原审法院对此认定错误，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1832号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。上诉人成都福润乡村旅游开发有限公司预交的二审案件受费18934元予以退回。审判长　唐　骥

庭审已查明，双方对昆仑公司是否已完成全部施工内容存在争议，且双方未对案涉工程进行竣工结算。昆仑公司虽已将竣工资料提交福润公司要求办理结算，但福润公司至今未予审核确认，而《桤村生态田园旅游怡养项目景观总平工程施工合同》第24.3条关于“发包人自签收结算资料报告之日起20日内提出审核意见并予以签认”的约定，不能推论出，双方具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，故，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，昆仑公司提交的竣工资料不能作为案涉工程款结算的依据。因本案系昆仑公司起诉要求福润公司支付

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11630号上诉人（一审被告）：成都福润乡村旅游开发有限公司。住所地：四川省崇州市桤泉镇灵通村*组。法定代表人：张丽珺，总经理。委托诉讼代理人：肖科，四川容德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被上诉人（一审原告）：四川昆仑建设工程有限公司。住所地：四川省成都市……