确认合同无效纠纷 （2018）浙01民终5755号
裁判要旨
《拆迁补偿协议》签订时，明日公司系案涉房屋的所有权人，其有权处置房产；退一步讲，即使明日公司处置房产构成无权处分，但无权处分非合同无效的法定理由。最后，《拆迁补偿协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效，对赵彩芬的诉请原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2018年6月5日判决：驳回赵彩芬的全部诉讼请求；预收案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由赵彩芬负担；赵彩芬于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，赵彩芬不服，向本院提起上诉，称：1、原审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人；2、原审判决适用法律错误，案涉《拆迁补偿协议》应认定为无效。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 农居中心辩称：案涉《拆迁补偿协议》签订时，所涉房屋属于明日公司所有，故其与被上诉人签订的该协议合法有效。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 明日公司未在法定期间提出答辩状。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经二审所查明：西湖区法院于2013年10月30日出具（2012
摘要
赵彩芬、杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5755号 上诉人（原审原告）：赵彩芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张磊，浙江根旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（杭州市上城区地铁拆迁分指挥部）。住所地：杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦**楼**。统一社会信用代码：1233010275441……