机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第40号

对于证据1、2，被上诉人对真实性无异议，本院予以确认。证据3-6，不能证明其证明目的，本院不予采信。为查明案件事实，根据大地财保公司的申请，本院到东阳市公安局交通警察大队调取了肇事车辆的发动机号、大架号等车辆信息照片4张以及李小宋的车辆信息1份。大地财保公司对该组证据的三性无异议，认为从该四张照片及车辆登记信息可以看出肇事车辆的车架号尾号为52144，与大地财保公司前期列举的证据及承保信息的车架号尾号026528不一致，可以证明肇事车辆并非该公司承保的车辆，系套牌的机动车。李照芳对该组证据的真实性无异议，但认为李小宋只有一辆三轮摩托车，至于车架号不一致，是因为李小宋文化水平不高，是委托车行办理的，保险是保过的，李小宋也不清楚车架号及发动机号为何不一致；对车辆信息查询表的真实性无异议，能够证明宁C×××××车辆归李小宋所有，肇事车辆就是承保的车辆。李小宋的质证意见同李照芳一致。本院认为，该组证据系本院依法调取，对其真实性予以确认。该组证据虽然显示肇事车辆的车架号、发动机号与大地财保公司承保车辆的车架号、发动机号不一致，但从李小宋的车辆信息来看，其确实有一辆车牌号为宁C×××××的三轮摩托

对于证据1、2，被上诉人对真实性无异议，本院予以确认。证据3-6，不能证明其证明目的，本院不予采信。为查明案件事实，根据大地财保公司的申请，本院到东阳市公安局交通警察大队调取了肇事车辆的发动机号、大架号等车辆信息照片4张以及李小宋的车辆信息1份。大地财保公司对该组证据的三性无异议，认为从该四张照片及车辆登记信息可以看出肇事车辆的车架号尾号为52144，与大地财保公司前期列举的证据及承保信息的车架号尾号026528不一致，可以证明肇事车辆并非该公司承保的车辆，系套牌的机动车。李照芳对该组证据的真实性无异议，但认为李小宋只有一辆三轮摩托车，至于车架号不一致，是因为李小宋文化水平不高，是委托车行办理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第40号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司。法定代表人马忠玉。委托代理人赵敬。委托代理人徐燕。被上诉人（原审原告）李照芳。委托代理人何泽华。被上诉人（原审被告）李小宋。委托代理人吴寿山。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称大地财保公司）为与被上诉人李照芳、李小宋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙……