民间借贷纠纷 （2020）鄂10民终1900号

可以认定张宏伟为出借人。主要理由为：1.被告戴堂新首先是找案外人陈青安提出借款意思表示，案外人陈青安将戴堂新带到张宏伟办公室，由张宏伟经手办理转款手续，戴堂新与张宏伟之间存在合意行为。2.案外人陈青安虽然一直主张该笔款项系由其本人出借，该笔96.5万元的资金来源确系其配偶林雅丽的同学王春燕转借而来，且其陈述该款自2014年8月12日就已经偿还完毕，陈青安又陈述“2014年9月12日收取了戴堂新帮付兵兵偿还的10.5万元，2015年4月24日帮张宏伟收取了15万元”，但并无其他证据证明陈青安与被告戴堂新之间产生借款合意。且陈青安对2014年8月12日之后收取的二笔资金并无其他证据证明收款原因。无法判定陈青安系该笔96.5万元资金的债权人。3.原告张宏伟在2016年1月24日出具的证明中表述为“2015年3月5日向戴堂新借款100万元……”但无证据证明该笔款项的交付时间和转款记录，纵观本案96.5万元本金发放和利息收取情况，可以认定本案所涉及的96.5万元确系张宏伟于2014年3月4日与戴堂新合意之后而出借。张宏伟并不关注该笔款项利息的收取，系因该款的资金并非其本人出资所致。另从戴堂新以转

可以认定张宏伟为出借人。主要理由为：1.被告戴堂新首先是找案外人陈青安提出借款意思表示，案外人陈青安将戴堂新带到张宏伟办公室，由张宏伟经手办理转款手续，戴堂新与张宏伟之间存在合意行为。2.案外人陈青安虽然一直主张该笔款项系由其本人出借，该笔96.5万元的资金来源确系其配偶林雅丽的同学王春燕转借而来，且其陈述该款自2014年8月12日就已经偿还完毕，陈青安又陈述“2014年9月12日收取了戴堂新帮付兵兵偿还的10.5万元，2015年4月24日帮张宏伟收取了15万元”，但并无其他证据证明陈青安与被告戴堂新之间产生借款合意。且陈青安对2014年8月12日之后收取的二笔资金并无其他证据证明收款原因。无

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1900号上诉人（原审原告、反诉被告)：张宏伟，男，汉族，1984年12月8日出生，住沙市区。委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴堂新，男，汉族，1959年9月4日出生，现住沙市区。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。原审被告：高静，女，汉族，1962年5月1日出生，住沙市区。委……