建设工程施工合同纠纷 （2021）吉24民终957号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”马强将其承包的工程分包给无施工资质的张永教，故张永教与马强之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，张永教已经交付案涉工程，且距离完工已有三年多时间，马强及天宇公司未主张案涉工程存在质量问题，故马强应向张永教支付相应的工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”马强在本院（2020）吉2404民初2089号案件中对案涉工程款数额并无异议，并确认案涉消防隐蔽工程并不包括在照
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”马强将其承包的工程分包给无施工资质的张永教，故张永教与马强之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，张永教已经交付案涉工程，且距离完工已有三年多时间，马强及天宇公司未主张案涉工程存在质量问题，故马强应向张永教支付相应的工程款。《最高人民法院关于适用的解释》
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终957号上诉人（原审被告）：马强，男，1989年4月26日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永教，男，1965年8月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人张永教建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市……