合同纠纷 （2016）鄂01民终3613号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王宏兵提供的证据，只能证明暂停医保结算服务资格的事实，不能证明由此导致的经营损失，王宏兵也未能提供能够据以判断其经营损失的其他证据，依法应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回王宏兵的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宏兵为证明其主张成立向人民法院提交了《武汉市江夏区医疗保险定点零售药店违规处理告知书》以及《个人账户费用申请表》，以此证明王宏兵存在1.5万元的经营损失。对此本院认为，《武汉市江夏区医疗保险定点零售药店违规处理告知书》，可以证明“同济堂公
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王宏兵提供的证据，只能证明暂停医保结算服务资格的事实，不能证明由此导致的经营损失，王宏兵也未能提供能够据以判断其经营损失的其他证据，依法应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回王宏兵的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3613号上诉人（原审原告）：王宏兵。被上诉人（原审被告）：谭新军。上诉人王宏兵因与被上诉人谭新军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初第01176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，且王宏兵和谭新军均……