农村土地承包合同纠纷 （2015）葫民终字第00937号

合同法关于合同无效提出的主体原则上应由合同相对方提出，如果存在合同中的权利义务人恶意串通损害国家、集体、第三人的利益时第三人可请求人民法院确认该合同无效或者人民法院可行使裁判权认定该合同无效。该案中第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷与梁士雨、梁维锋的合同成立于2012年且梁士雨、梁维锋依据合同已经履行了自己的义务，第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷已享受了合同权利即得到了第一年的租金。因孙宝国与梁士雨、梁维锋之间无合同关系，故依据合同相对性原理，孙宝国无权请求确认第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷与梁士雨、梁维锋之间的合同是否有效，其起诉应予驳回。因该案的本诉被驳回，关于孙宝国与第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷之间的合同是否有效不宜在该案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、五十二条之规定，裁定：驳回孙宝国的起诉。孙宝国上诉称：我是适格的诉讼主体。诉争标的物为同一地块，同双方存在利害关系，我作为利害关系人，有权作为诉讼主体主张权利；我与原审第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷签订的土地承包合同合法、有效

合同法关于合同无效提出的主体原则上应由合同相对方提出，如果存在合同中的权利义务人恶意串通损害国家、集体、第三人的利益时第三人可请求人民法院确认该合同无效或者人民法院可行使裁判权认定该合同无效。该案中第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷与梁士雨、梁维锋的合同成立于2012年且梁士雨、梁维锋依据合同已经履行了自己的义务，第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷已享受了合同权利即得到了第一年的租金。因孙宝国与梁士雨、梁维锋之间无合同关系，故依据合同相对性原理，孙宝国无权请求确认第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷与梁士雨、梁维锋之间的合同是否有效，其起诉应予驳回。因该案的本诉被驳回，关于孙宝国与第三人王

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00937号上诉人（原审原告）：孙宝国委托代理人：王琳琳被上诉人（原审被告）：梁士雨委托代理人：韩玲玲委托代理人：陈继荣被上诉人（原审被告）：梁维锋原审第三人：王继凤原审第三人：孙宝祥原审第三人：梁正友原审第三人：任广廷上诉人孙宝国因与被上诉人梁士雨、梁维锋，原审第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌……