继承纠纷 （2021）苏01民终3242号

国某3虽提交了相应照片、视频及其与陈振云、国某1共同居住时所支付的部分水电费账单，但仅能证明其与被继承人陈振云、国某1共同居住，对于共同居住的事实双方并无争议，但国某3未能进一步举证证明其承担了照顾陈振云生活起居、送医护理等责任，结合其与国某1的相关陈述，一审法院认定国某1作为被继承人陈振云的丈夫，生活中相互扶持照顾，尽了较多的扶养义务，无法认定国某3较之国某1尽了更多的赡养义务。国某1认为国某2、国某3有虐待被继承人陈振云的情形，但未能提供相应的证据予以证明，对国某1主张的该事实亦不予确认。4、关于被继承人陈振云丧葬费的问题，国某1主张其为被继承人陈振云丧葬事宜共计花费79000元，国某2、国某3对此不予认可，表示陈振云过世后社保部门的抚恤金22000元由国某1领取，双方确认该笔款项用于支付丧葬事宜，陈振云安葬后国某1告知该笔费用尚有结余，希望分予国某2、国某3，国某2、国某3婉拒并告知国某1自行保管。因社保部门发放的22000元已由国某1领取，其中包含丧葬费6000元，其另行主张丧葬事宜花费79000元的事实因无相应证据予以佐证，一审法院依法不予确认。社保部门发放的抚恤费、丧葬费由

国某3虽提交了相应照片、视频及其与陈振云、国某1共同居住时所支付的部分水电费账单，但仅能证明其与被继承人陈振云、国某1共同居住，对于共同居住的事实双方并无争议，但国某3未能进一步举证证明其承担了照顾陈振云生活起居、送医护理等责任，结合其与国某1的相关陈述，一审法院认定国某1作为被继承人陈振云的丈夫，生活中相互扶持照顾，尽了较多的扶养义务，无法认定国某3较之国某1尽了更多的赡养义务。国某1认为国某2、国某3有虐待被继承人陈振云的情形，但未能提供相应的证据予以证明，对国某1主张的该事实亦不予确认。4、关于被继承人陈振云丧葬费的问题，国某1主张其为被继承人陈振云丧葬事宜共计花费79000元，国某2、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3242号上诉人（原审被告）：国某1，男，1935年7月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国某2，男，1959年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：国某3，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理……