劳动争议 （2016）晋07民终1983号

本案二审的争议焦点是：上诉人杨致全请求被上诉人孔令杰补差工伤保险待遇137562元是否应予支持？针对该争议焦点，本院评判如下：参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，杨致全驾驶孔令杰实际所有、挂靠程永林的冀Ａ×××××号、晋Ｋ×××××号车发生交通事故受伤，获得交通事故损害赔偿后，以孔令杰为被告、程永林为第三人，请求孔令杰补差工伤保险待遇，但杨致全与孔令杰之间不具备劳动关系的基本特征，亦不符合《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”的规定，原审驳回杨致全的诉讼请求，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案二审的争议焦点是：上诉人杨致全请求被上诉人孔令杰补差工伤保险待遇137562元是否应予支持？针对该争议焦点，本院评判如下：参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，杨致全驾驶孔令杰实际所有、挂靠程永林的冀Ａ×××××号、晋Ｋ×××××号车发生交通事故受伤，获得交通事故损害赔偿后，以孔令杰为被告、程永林为第三人，请求孔令杰补差工伤保险待遇，但杨致

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1983号上诉人（原审原告）杨致全，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住太谷县。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人杜艳清，女，1969年8月6日生，汉族，住太谷县，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）孔令杰，男，1979年1月31日生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住太谷县。委托代理人吕晓平，男……