返还原物纠纷 （2015）南民终字第1030号

公民的合法财产受法律保护。坐落于松溪县松源街道水巷18号内五间房屋系范德泉继承和购买所得，系范德泉合法财产。范德泉去世后，其三个女儿均作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》规定，上述房产由黄火弟、范盛丰共同继承。范德森、吴定华强行进入黄火弟、范盛丰房屋，将屋内灶台拆除，并更换了房屋侧门锁，其行为侵害了黄火弟、范盛丰的合法权益。黄火弟、范盛丰主张范德森、吴定华停止侵犯其财产权的诉求，证据充分，予以支持。黄火弟、范盛丰要求范德森、吴定华赔偿经济损失1000元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、范德森、吴定华停止对黄火弟、范盛丰坐落于松溪县松源街道水巷18号内房屋的侵害；二、驳回黄火弟、范盛丰其他诉讼请求。宣判后，范德森、吴定华不服，向本院提起上诉。上诉人范德森、吴定华上诉称，原审法院对双方当事人提供的证据均未进

公民的合法财产受法律保护。坐落于松溪县松源街道水巷18号内五间房屋系范德泉继承和购买所得，系范德泉合法财产。范德泉去世后，其三个女儿均作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》规定，上述房产由黄火弟、范盛丰共同继承。范德森、吴定华强行进入黄火弟、范盛丰房屋，将屋内灶台拆除，并更换了房屋侧门锁，其行为侵害了黄火弟、范盛丰的合法权益。黄火弟、范盛丰主张范德森、吴定华停止侵犯其财产权的诉求，证据充分，予以支持。黄火弟、范盛丰要求范德森、吴定华赔偿经济损失1000元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1030号上诉人（原审被告）范德森，男，1944年9月13日出生，汉族，松溪县农业局退休干部，住松溪县。上诉人（原审被告）吴定华，女，1946年8月1日出生，汉族，松溪县茶厂退休职工，住松溪县。委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。委托代理人艾广辉，福建求拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄火弟，女，1951年10月13日……