财产损害赔偿纠纷 （2019）粤14民终1048号

本案为财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点如下：一是被两被告砍掉的李树数量认定问题，二是原告主张的李树损失请求应如何认定问题。一、原告主张涉案被砍李树有32棵，且均为其所种植，为此提供了村委会及村民小组的证明等证据证明，经一审法院调取的城北派出所的相关调查笔录中，被告对涉案土地种植的李树亦确认种植有三四十株，部分死亡后由原告补种，结合原、被告双方矛盾起因、现场状况，一审法院认为原告主张被告砍掉李树32棵的举证和陈述的理由成立，一审法院予以采信，被告主张只砍了10棵李树的意见，未提供证据证明，陈述理由不成立，应承担举证不利的后果，故被告主张依法不成立，一审法院不予采纳。二、原、被告均确认2000年-2002年间，因两被告母亲身体健康原因，涉案土地交由两被告的姐姐、姐夫耕种，原告是被告的姐夫，根据谁种植谁管理谁受益原则，依法认定原告是该土地上种植的李树的权利人和受益人，现李树被被告自行砍掉，由此造成的损失，依法应由两被告承担。鉴于被砍32棵李树的损失经委托鉴定机构均不能作出评估，根据被砍李树的种植年限，依公平合理原则，一审法院认为可参照《征收农村集体土地多年生果木补偿标准》给予赔偿，则损失赔偿

本案为财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点如下：一是被两被告砍掉的李树数量认定问题，二是原告主张的李树损失请求应如何认定问题。一、原告主张涉案被砍李树有32棵，且均为其所种植，为此提供了村委会及村民小组的证明等证据证明，经一审法院调取的城北派出所的相关调查笔录中，被告对涉案土地种植的李树亦确认种植有三四十株，部分死亡后由原告补种，结合原、被告双方矛盾起因、现场状况，一审法院认为原告主张被告砍掉李树32棵的举证和陈述的理由成立，一审法院予以采信，被告主张只砍了10棵李树的意见，未提供证据证明，陈述理由不成立，应承担举证不利的后果，故被告主张依法不成立，一审法院不予采纳。二、原、被告均确认2000年-

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1048号上诉人（原审被告）:李庆，男，汉族，1971年1月19日出生，住所地：梅州市梅县区。上诉人（原审被告）:李辉，男，汉族，1973年3月2日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）:李意祥，男，汉族，1968年8月5日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人:郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。上诉人李庆、李辉因与被上诉……