机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终14686号

蔡某在受伤时并未怀孕，因此，终止妊娠的相关费用应自行承担。蔡某认为一审法院的认定违背客观事实。一审法院到北京市密云区医院妇产科的调查结论与原始病历（2019年4月11日）不符。1．蔡某2月6日发生交通事故，事故中蔡某的丈夫受伤严重，被诊断为腰椎L2、3、4横突骨折，卧床休息一月有余；蔡某肋骨骨折。按医院的调查时间来算，只有蔡某在受伤后几天有夫妻生活才能受孕，但蔡某在这种情况下，又怎么可能和其丈夫过夫妻生活。2．医院的超声数据并不能够代表实际的受孕时间，从其表述中也可以看出“七周左右”，因此，以此来认定蔡某受伤时未受孕，并没有科学依据。3．蔡某提交的门诊病历2019年4月11日记载：停经70天，往前计算，蔡某的停经时间应为2019年1月31日，2019年2月6日，蔡某发生交通事故，此时蔡某已经受孕。二、蔡某提供的证据明确显示，其是在受伤前已经受孕，对于因事故导致蔡某不得不将胎儿打掉的损害赔偿理应由付红军、安邦公司承担，如果付红军、安邦公司认为蔡某主张的赔偿与此次事故没有因果关系，也是由付红军、安邦公司负有举证责任，如果其不能举证证明不存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。安邦公司、付

蔡某在受伤时并未怀孕，因此，终止妊娠的相关费用应自行承担。蔡某认为一审法院的认定违背客观事实。一审法院到北京市密云区医院妇产科的调查结论与原始病历（2019年4月11日）不符。1．蔡某2月6日发生交通事故，事故中蔡某的丈夫受伤严重，被诊断为腰椎L2、3、4横突骨折，卧床休息一月有余；蔡某肋骨骨折。按医院的调查时间来算，只有蔡某在受伤后几天有夫妻生活才能受孕，但蔡某在这种情况下，又怎么可能和其丈夫过夫妻生活。2．医院的超声数据并不能够代表实际的受孕时间，从其表述中也可以看出“七周左右”，因此，以此来认定蔡某受伤时未受孕，并没有科学依据。3．蔡某提交的门诊病历2019年4月11日记载：停经70天，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14686号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付红军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层80……