不当得利纠纷 （2019）川01民终20595号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，厚品公司辩称收取陈雄、向小梅8，000元款项系基于与华益公司所签订的合作协议收取的费用。但根据庭审查明事实，厚品公司并未提交证据证明陈雄、向小梅系经华益公司书面确认的团购客户；且厚品公司并未与陈雄、向小梅签订团购优惠确认单，也未向二人提供收据，所收取的款项亦不符合合作协议约定的户型所对应的团购服务费。故根据现有证据无法确认陈雄、向小梅系应享受团购优惠的客户，厚品公司收取陈雄、向小梅所支付的8,000元不符合合作协议的约定，亦无其他合法依据。故陈雄、向小梅要求厚品公司返还款项8,000元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：厚品公司于判决生效之日起十日内向陈雄、向小梅返还款项8,000元并支付资金占用利息（该利息应以8,000元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，从2017年10月10日起算至

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，厚品公司辩称收取陈雄、向小梅8，000元款项系基于与华益公司所签订的合作协议收取的费用。但根据庭审查明事实，厚品公司并未提交证据证明陈雄、向小梅系经华益公司书面确认的团购客户；且厚品公司并未与陈雄、向小梅签订团购优惠确认单，也未向二人提供收据，所收取的款项亦不符合合作协议约定的户型所对应的团购服务费。故根据现有证据无法确认陈雄、向小梅系应享受团购优惠的客户，厚品公司收取陈雄、向小梅所支付的8,000元不符合合作协议的约定，亦无其他合法依据。故陈雄、向小梅要求厚品公司返还

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20595号 上诉人（原审被告）：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚，职务不详。 委托诉讼代理人：洪飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：向小梅，女，1986年1月8日出生……