劳务合同纠纷 （2021）藏06民终73号

本案的争议焦点如下：1.原告与被告之间是否存在的劳务合同关系；2.本案的付款主体及支付责任形式；3.本案的支付金额。针对第一争议焦点，一审认为，被告李显春与范德根之间为合伙关系，由被告范德根作为代表与被告壹佳园公司就那曲到羊八井109国道改造1标段部分涵洞和路基防护及附属工程2019年1月15日签订《劳务承包合同》，后被告李显春、范德根雇佣肖永发等30名民工进行具体劳务施工。被告李显春、范德根基于实际存在的劳务合同关系与原告进行工资结算，并向原告出具了《欠条》，以此可以认定原告与被告李显春、范德根之间存在劳务合同关系。针对第二个争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告李显春与范德根应当按照《欠条》约定的时间、金额支付原告相应的劳务工资，但是被告李显春、范德根并未按约支付劳务工资，本案中，原告系被告李显春、范德根雇佣的进行劳务施工的农民工，被告壹佳园公司将涉案劳务部分分包给了不具备劳务分包资格的被告李显春、范德根个人，属于违法分包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建

本案的争议焦点如下：1.原告与被告之间是否存在的劳务合同关系；2.本案的付款主体及支付责任形式；3.本案的支付金额。针对第一争议焦点，一审认为，被告李显春与范德根之间为合伙关系，由被告范德根作为代表与被告壹佳园公司就那曲到羊八井109国道改造1标段部分涵洞和路基防护及附属工程2019年1月15日签订《劳务承包合同》，后被告李显春、范德根雇佣肖永发等30名民工进行具体劳务施工。被告李显春、范德根基于实际存在的劳务合同关系与原告进行工资结算，并向原告出具了《欠条》，以此可以认定原告与被告李显春、范德根之间存在劳务合同关系。针对第二个争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事判决书 (2021)藏06民终73号 上诉人（原审被告）：陕西壹佳园建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路负285号博爱康居小区4号楼2单元4层2－4－1室。 法定代表人：张进虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小宇，西藏学成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖永发，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 ……