民间借贷纠纷 （2019）青0104民初2292号
裁判要旨
本案的焦点是原告主张的借款是否有事实依据。 为此，原告提交了转账凭证及被告于2017年1月1日书写的借条。 在原告转给被告借款至被告书写借条期间内，原告不能证明在此期间被告向原告转付部分款项的性质，同时原告向被告的转款与借条不能相互印证，该借条不符合证据的三性，因此对该借条不予采信。 由于原告主张的转款300000元、被告对该转款数额予以认可，同时自认现金借款300000元。 故本院认定实际借款本金为330000元，双方对其中3万元（并已支付利息5000元）偿还不持异议。 故本院认定截至2016年12月10日，被告尚欠原告本金300000元。 由于双方对被告偿还的付款性质主张不同，原告主张已偿还为分红款无证据证实，因此本院对被告此节“偿还款为偿还本金”的辩解意见予以采信。 被告出具的证明中认可欠款中包含利息构成，视为双方对该欠款约定了相应利息（每月10000元），但该利息超出了法律强制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告利息主张按照每一笔已还款时间分别按年利
摘要
刘士亮与任平义民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2292号原告：刘士亮,公民身份号码:×××，男，汉族，1953年4月15日生，住西宁市。 委托诉讼代理人:祁晓红，公民身份号码：×××，女，汉族，1956年8月10日生，住西宁市。 被告：任平义，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年3月10日生，住格尔木市。 委托诉讼代理人:杨文胜,青海立詹律师事务所律师。 原告刘士亮与……