执行异议之诉 （2017）鲁16民终2222号

本案争议的焦点是建行惠民支行就执行标的（即滨州市银信担保有限公司存入其行尾号1124账户中的220000元）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”、第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”、《中华人民共和国担保法》第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不能履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后可以用于质押。保证金作为金钱质押有效成立的要件为：1.出质人和质权人应依法订立书面质押合同；2.要明确指明该质押是以《最高人民法院关于适用（中华人民共

本案争议的焦点是建行惠民支行就执行标的（即滨州市银信担保有限公司存入其行尾号1124账户中的220000元）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”、第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”、《中华人民共和国担保法》第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”、《最高人民法院关于

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2222号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地:山东省滨州市惠民县南关大街171号。负责人:宋波,该支行行长。委托诉讼代理人:索琳,山东源城（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏京良,山东源城（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李爱忠,男,1965年1月21日出生，汉族，山东省惠民县卫生局员工……