机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4745号

“谢文华超速超载、制动方向系不合格是事故的主要原因，从而承担60%的赔偿责任”，明显是主观臆断，而不是根据事实作出的衡量。交警在事实基础上作出肇事双方承担同等责任的事故认定书，而一审法院却在无其他证据的情况下，凭空推翻交警的事故认定书，判决万易通公司承担主要责任，裁判不当。事实上，谢文华正常驾驶货车，黄水金驾车未让右边万易通公司的汽车先行，越过马路中间线，主动撞上谢文华所驾驶的货车，如果万易通公司的车不存在超载、超速、没有制动系方向系不合格的情况，则应由黄水金承担本次事故的全部责任，这也是交警认定黄水金、谢文华承担同等责任的原因。二、原审法院对赔偿数额计算有误，受害者死因参与度为80%，即所有赔偿数额都应乘以80%，但是一审法院只是在死亡赔偿金部分乘以80%，明显错误。受害者死后，在未通知万易通公司、谢文华的情况下做了尸检，然后也未告知万易通公司、谢文华尸检结果，在未征得万易通公司、谢文华重新尸检的情况下进行火化，一系列的程序违法，严重侵犯和剥夺了万易通公司、谢文华的权利，如此得出的结论万易通公司、谢文华不予认可。三、一审法院判决万易通公司、谢文华承担的精神损害抚慰金过高，没有事实和法

“谢文华超速超载、制动方向系不合格是事故的主要原因，从而承担60%的赔偿责任”，明显是主观臆断，而不是根据事实作出的衡量。交警在事实基础上作出肇事双方承担同等责任的事故认定书，而一审法院却在无其他证据的情况下，凭空推翻交警的事故认定书，判决万易通公司承担主要责任，裁判不当。事实上，谢文华正常驾驶货车，黄水金驾车未让右边万易通公司的汽车先行，越过马路中间线，主动撞上谢文华所驾驶的货车，如果万易通公司的车不存在超载、超速、没有制动系方向系不合格的情况，则应由黄水金承担本次事故的全部责任，这也是交警认定黄水金、谢文华承担同等责任的原因。二、原审法院对赔偿数额计算有误，受害者死因参与度为80%，即所有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4745号上诉人（原审被告）：黄水金，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：罗津晶，广东兆鹏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州市万易通玻璃有限公司。法定代表人：李红斌，该公司经理。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。上诉人（原审被告……