排除妨害纠纷 （2019）黔03民终1419号

原、被告对漏水的事实及原告家中因漏水导致部分装修受损的事实，不持异议，对此予以确认。侯自权在供水管道改造过程中，未尽到安全注意义务，未将旧水管中的余水排除，从而导致余水通过阮路全、陈秀容家中的旧管道流出，致使楼下原告家中漏水，造成原告家中的部分装修受损，侯自权对此具有过错。原告将漏水情况告知阮路全、陈秀容后，二被告未及时采取有效措施，防止漏水，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，阮路全、陈秀容、侯自权应当承担侵权赔偿责任，且阮路全、陈秀容与侯自权的过错程度相当。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，于法有据，予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，结合原告的诉请以及房屋实际受损的情况，酌情确定原告因漏水导致的损失为人民币5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、十九条之规定，判决：一、被告阮路全、陈秀容在本判决生效后十日内赔偿原告陈德江、卢文凤因房屋漏水产生的各项损失费共计人民币2500元；二、由被告侯自权在本判决生效后十日内赔偿原告陈德江、卢文凤因房屋漏水产生的各项损失费共计人民币

原、被告对漏水的事实及原告家中因漏水导致部分装修受损的事实，不持异议，对此予以确认。侯自权在供水管道改造过程中，未尽到安全注意义务，未将旧水管中的余水排除，从而导致余水通过阮路全、陈秀容家中的旧管道流出，致使楼下原告家中漏水，造成原告家中的部分装修受损，侯自权对此具有过错。原告将漏水情况告知阮路全、陈秀容后，二被告未及时采取有效措施，防止漏水，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，阮路全、陈秀容、侯自权应当承担侵权赔偿责任，且阮路全、陈秀容与侯自权的过错程度相当。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，于法有据，予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1419号上诉人（原审被告）：阮路全，男，1960年9月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：陈秀容，女，1963年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告……