合同纠纷 （2014）桂市民四终字第97号
裁判要旨
《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”根据该规定，作为社会保险的受益主体只能是劳动者本人。本案上诉人与被上诉人签订的协议所形成的法律关系与被上诉人和社会保险所之间形成的社会养老保险法律关系虽是两个不同的法律关系，但双方协议涉及的内容却是被上诉人社会养老保险金的领取及分配，上诉人基于该协议获取了被上诉人大部分养老保险金，成为被上诉人养老保险的实际受益主体，违反了上述法律规定，有悖于国家建立基本养老保险制度的宗旨。一审判决认定上诉人违反国家发放社会保险款项专款专用的属性并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人对涉案协议主张有效提出的上诉理由，与其在一审的起诉意见一致，其在二审无新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定及实体权利的判决，即对上诉人的上诉请求不予支持。
摘要
《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”根据该规定，作为社会保险的受益主体只能是劳动者本人。本案上诉人与被上诉人签订的协议所形成的法律关系与被上诉人和社会保险所之间形成的社会养老保险法律关系虽是两个不同的法律关系，但双方协议涉及的内容却是被上诉人社会养老保险金的领取及分配，上诉人基于该协议获取了被上诉人大部分养老保险金，成为被上诉人养老保险的实际受益主体，违反了上述法律规定，有悖于国家建立基本养老保险制度的宗旨。一审判决认定上诉人
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第97号上诉人（一审原告）黄东子免。上诉人（一审原告）黄八抽。二上诉人委托代理人杨福正，广西恒法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）左凤珍。委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。委托代理人黄香雨。上诉人黄东子免，、黄八抽因与被上诉人左凤珍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第529号民事判决……