合同纠纷 （2018）浙01民终7357号

TingTingGroup系英属开曼群岛法人，本案为涉外合同纠纷。根据2010年《期权计划》约定，应受英属开曼群岛法律管辖，但在审理过程中，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，本案适用中华人民共和国法律。综合本案双方当事人的主张，本案争议焦点为：一、当事人之间系什么性质的法律关系？二、2010年《期权计划》及《TingTingGroup授予期权通知》中的期限如何理解？三、冯大辉的期权是否符合兑现或行权条件？对此，该院分述如下：一、当事人之间法律关系的定性。1.普通的合同关系，非劳动合同关系。TingTingGroup和冯大辉之间在股票期权激励中设定的权利义务，不是用人单位或者关联公司在劳动法上的法定权利义务，也非劳动者争取劳动机会、行使劳动权利中设定的权利义务，不属于劳动合同中的权利义务。冯大辉既可以对授予的股票期权选择接受或者不接受，在接受之后行权截止日前还可以选择购买或者不购买，冯大辉作为受要约人作出意思表示并未受到与劳

TingTingGroup系英属开曼群岛法人，本案为涉外合同纠纷。根据2010年《期权计划》约定，应受英属开曼群岛法律管辖，但在审理过程中，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，本案适用中华人民共和国法律。综合本案双方当事人的主张，本案争议焦点为：一、当事人之间系什么性质的法律关系？二、2010年《期权计划》及《TingTingGroup授予期权通知》中的期限如何理解？三、冯大辉的期权是否符合兑现或行权条件？对此，该院分述如下：一、当

中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7357号 上诉人（原审原告）：冯大辉，男，汉族，1978年3月18日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：观澜网络（杭州）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区秋溢路428号1号楼3……