建设工程施工合同纠纷 （2019）甘07民终1530号

原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。经查，合同签订后，原告依约完成施工任务并将车库交付被告使用，但被告未按约支付原告工程款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款57900元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务，而在法定诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。本案中，被告对于原告为其修建车库及其欠付工程款的事实均是认可的，被告代理人在庭审中陈述见过原告邢某到单位找其领导，但不知道是否是索要本案的工程款，对此，被告未提交相关证据证明原、被告双方存在其他债权债务关系，故可推定原告找被告是索要案涉的工程款，结合原、被告的当庭陈述，可以证实自案涉工程完工后，原告就一直未间断向被告索要工程款，因此，被告以本

原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。经查，合同签订后，原告依约完成施工任务并将车库交付被告使用，但被告未按约支付原告工程款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款57900元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务，而在法定诉讼

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1530号 上诉人（原审原告）：邢某，男，1966年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 委托诉讼代理人：卞某，系邢某公司员工。 被上诉人（原审被告）：甘州区动物卫生监督所。 负责人：韦某，系该所所长。 委托诉讼代理人：朱某，系该所畜产品安全检测中心副主任。 上诉人邢某因与被上诉人甘州区动物卫生监督所建设工程……