承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）宣中民一终字第00827号

二证人证言达不到证明目的，不予认定。查道梅提交富家村社区收款收据一份，主张证明富家村社区为其购买了保险，查道梅为富家村社区居民。查家湾居民组对该证据真实性有异议，认为该款系富家村社区支付，而非查家湾居民组支付。本院认为，该证据能证明查道梅系富家村社区居民，予以认定。双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体经济组织成员资格的全体村民的补偿。本案中，查道梅户籍及承包地均在富家村社区查家湾居民组，富家村社区为查道梅办理了农村合作医疗，查道梅在第一次土地补偿款分配中平等享有其他村民的份额，实际上已具备了查家湾居民组成员资格，依法应当享有与其他居民组成员同等的权利。查道梅是否享受其他社会保障待遇及其后来在城镇购买住房居住、生活，并不影响其作为查家湾居民组集体经济组织成员与其他集体经济组织成员共同平等参与分配土地被征收后的补偿费用。查家湾居民组土地征收补偿款分配方案虽经居民组会议通过，但居民组会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相

二证人证言达不到证明目的，不予认定。查道梅提交富家村社区收款收据一份，主张证明富家村社区为其购买了保险，查道梅为富家村社区居民。查家湾居民组对该证据真实性有异议，认为该款系富家村社区支付，而非查家湾居民组支付。本院认为，该证据能证明查道梅系富家村社区居民，予以认定。双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体经济组织成员资格的全体村民的补偿。本案中，查道梅户籍及承包地均在富家村社区查家湾居民组，富家村社区为查道梅办理了农村合作医疗，查道梅在

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00827号上诉人（原审被告）：广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地安徽省广德县。负责人：周斌，该村民组组长。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查道梅。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组（以下简称查家湾居民组）因与被上诉人查道梅承……