机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第12号

双方在二审中争议焦点为原审判决确定的赔偿金应否按保险公司各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案事故是皖C349**号主车和桂N87**挂号车一体使用时发生的事故，桂N87**挂号车向上诉人投保的商业三者险为300000元，皖C349**号主车向平安保险公司投保的商业三者险为500000元，因保险金额不同，保险公司收取的保险费亦不同，根据权利义务对等的原则，保险公司在商业三者险责任限额内，应按各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。且上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》第十二条对于责任限额约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，……”。因此，原审判决确定的赔偿金，除交强险承担部分外，应按保险公司在商业三者险责任限额内各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即本案的损失39543.29元中，除交强险赔付的2000元外，余款37543.29元应由上诉人按37.5%［30÷（30＋50）］的比例承担赔偿责

双方在二审中争议焦点为原审判决确定的赔偿金应否按保险公司各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案事故是皖C349**号主车和桂N87**挂号车一体使用时发生的事故，桂N87**挂号车向上诉人投保的商业三者险为300000元，皖C349**号主车向平安保险公司投保的商业三者险为500000元，因保险金额不同，保险公司收取的保险费亦不同，根据权利义务对等的原则，保险公司在商业三者险责任限额内，应按各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。且上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》第十二条对于责任限额约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第12号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人：孙杰，总经理。委托代理人：李思东，该公司职员。被上诉人（原审原告）：温乃日，男，1953年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨连喜，男，1980年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：怀远县华宇物流有限公司。被上诉人（原审被告）：灵山县鑫兴物……