劳动争议 （2021）辽03民终192号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告投资开办的海城市海州区伊蕾服装名店（以下简称海城伊蕾名店），原告系海城伊蕾名店的店长，该店与其解除劳动关系，作为投资开办方的被告应当依法赔偿原告因解除劳动关系产生的各项赔偿项目。被告辩称，本案与其公司无关，原告亦并非该公司的员工，海城伊蕾名店只是销售过该公司的服装，故原告诉讼的主体错误，应当予以驳回。该院认为，原告提供的证据能够证明其工作地点在海城伊蕾名店，而该店系有工商营业执照的，符合用工主体资格，而原告提供的证据无法证明海城伊蕾名店系被告投资开办的，亦无法证明其系被告处的员工，故原告向被告主张权利没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告冯翠玲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告投资开办的海城市海州区伊蕾服装名店（以下简称海城伊蕾名店），原告系海城伊蕾名店的店长，该店与其解除劳动关系，作为投资开办方的被告应当依法赔偿原告因解除劳动关系产生的各项赔偿项目。被告辩称，本案与其公司无关，原告亦并非该公司的员工，海城伊蕾名店只是销售过该公司的服装，故原告诉讼的主体错误，应当予以驳回。该院认为，原告提供的证据能够证明其工作地点在海城伊蕾名店，而该店系

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终192号上诉人（原审原告）：冯翠玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：肇庆市福璘制衣有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸世纪大道88号。法定代表人：陈庆钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。上诉人冯翠玲因与被上诉人肇庆市福璘制衣有限公司（以下简称福璘制衣公司）……