合同纠纷 （2017）津01民终1827号

天津公司于2008年4月22日作出固定汇率结算工资的确认，但对适用期间约定不明，导致本案争议的产生。根据法律规定，合同约定不明，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，但自2008年4月22日至金马公司起诉，时间长达8年多，期间渔工工资全部认定按固定汇率显然不符合常理，且双方有较长时间的合作，结合本案具体情况，一审法院认定天津公司抗辩成立，理由如下：一、金马公司提交的2011年2月25日函件中显示，自2011年3月1日起，天津公司确保按1：6.67汇率结算。根据常理分析，如果1：7的固定汇率承诺一直有效，必然不会出现再确保1：6.67情况的出现。且2008年4月22日天津公司确认按固定汇率结算的原因是“为了缓解基地公司渔工招聘压力，在用人旺季有效挖掘渔工资源，最大限度地满足和保证船东对船员的使用”，可以佐证天津公司确保的内容具有临时性。二、金马公司、天津公司均为中介服务机构，天津公司向金马公司支付的工资是在收到境外雇主的支付后按即时汇率与金马公司进行结算。按固

天津公司于2008年4月22日作出固定汇率结算工资的确认，但对适用期间约定不明，导致本案争议的产生。根据法律规定，合同约定不明，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，但自2008年4月22日至金马公司起诉，时间长达8年多，期间渔工工资全部认定按固定汇率显然不符合常理，且双方有较长时间的合作，结合本案具体情况，一审法院认定天津公司抗辩成立，理由如下：一、金马公司提交的2011年2月25日函件中显示，自2011年3月1日起，天津公司确保按1：6.67汇率结算。根据常理分

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1827号上诉人（原审原告）：河南金马国际经济技术合作有限公司，住所地河南省邓州市团结西路201号商业总公司四楼。法定代表人：杨丽，执行董事。委托诉讼代理人：马春亮，男，邓州市对外劳务合作服务平台职员。被上诉人（原审被告）：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：李明浩，总经理。委托诉讼代理人：程……