机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终3081号

2016年9月30日10时47分许，王东凯驾驶新乡市新运交通运输有限公司所有的×××号大客车沿331省道由东向西行驶至丽江路交叉口处超车时与沿331省道由西向东行驶的高建林驾驶×××/×××号半挂车相撞，造成两车损坏，高建林、解双等多人受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队新公交认字【2016】第300039号道路交通事故认定书认定：高建林负此事故的次要责任，王东凯负此次事故的主要责任，解双无责任之事实双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、原审程序是否合法，人保翼城公司应否在车上人员险、雇主责任险范围内承担赔偿责任；2、原审认定赔偿数额是否适当。关于原审程序是否合法，人保翼城公司应否在车上人员险、雇主责任险范围内承担赔偿责任。人保翼城公司称，作为交通事故本案明显遗漏了必要的诉讼当事人×××号车的车辆所有人。原审认定本案为提供劳务者受害责任纠纷，人保翼城公司既不是雇员，也不是雇主，不应作为提供劳务者受害责任纠纷的被告，高建林、解双与山西茂源盛贸易有限公司之间不属于劳务关系，本案案由不应转化为提供劳务者受害责任纠纷，人保翼城公司主体不适格。本案中，田培哲与山

2016年9月30日10时47分许，王东凯驾驶新乡市新运交通运输有限公司所有的×××号大客车沿331省道由东向西行驶至丽江路交叉口处超车时与沿331省道由西向东行驶的高建林驾驶×××/×××号半挂车相撞，造成两车损坏，高建林、解双等多人受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队新公交认字【2016】第300039号道路交通事故认定书认定：高建林负此事故的次要责任，王东凯负此次事故的主要责任，解双无责任之事实双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、原审程序是否合法，人保翼城公司应否在车上人员险、雇主责任险范围内承担赔偿责任；2、原审认定赔偿数额是否适当。关于原审程序是否

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。负责人：任刚，该公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建林，男，1974年2月4日……