网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终3146号

本案为网络购物合同纠纷，李应聪与天猫公司对于李应聪向乐金宵公司购买了产品的事实均无争议。本案争议的主要焦点是李应聪提交的证据是否真实、合法，以及涉案产品“康恩贝维生素C泡腾片”外包装营养成分表标注的“维生素C”含量是否违反食品安全国家标准，李应聪要求乐金宵公司退还货款125元及赔偿1250元的诉讼请求是否符合法律规定。关于李应聪提交的证据是否真实、合法的问题。李应聪提交的产品实物上标示“营养成分表维生素C2500.0毫克(mg)/100克(g)”、“每片含维生素C100毫克”。而乐金宵公司向法院提交的产品实物上标示“营养成分表维生素C225.0毫克(mg)/100克(g)”、“每片含维生素C9毫克”。李应聪提交的产品实物与乐金宵公司提交的产品实物在外包装上关于“维生素C”的含量标示数据相差较大。同时天猫公司在庭后向法院提交的证据交易快照截图上显示“1片康恩贝维C含VC200mg”。依据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A表A.1中食品营养强化剂允许使用品种、使用范围及使用量的规定：固体饮料类的维生素C的允许使用量是1000mg/kg-2250mg

本案为网络购物合同纠纷，李应聪与天猫公司对于李应聪向乐金宵公司购买了产品的事实均无争议。本案争议的主要焦点是李应聪提交的证据是否真实、合法，以及涉案产品“康恩贝维生素C泡腾片”外包装营养成分表标注的“维生素C”含量是否违反食品安全国家标准，李应聪要求乐金宵公司退还货款125元及赔偿1250元的诉讼请求是否符合法律规定。关于李应聪提交的证据是否真实、合法的问题。李应聪提交的产品实物上标示“营养成分表维生素C2500.0毫克(mg)/100克(g)”、“每片含维生素C100毫克”。而乐金宵公司向法院提交的产品实物上标示“营养成分表维生素C225.0毫克(mg)/100克(g)”、“每片含维生素C9

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3146号上诉人（原审被告）：北京乐金宵商贸有限公司,住所地北京市丰台区西四环中路**12-80，统一社会信用代码9111010669001066XT。法定代表人：黄学龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江……