赠与合同纠纷 （2016）皖07民终368号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告在庭审中辩称原告的赠与行为是附条件的赠与行为，具有彩礼性质。对此，本院认为原、被告签订的《婚前财产协议》，是原告朱涛将自己的婚前财产无偿给予受赠人夏宇的行为，不具备彩礼性质。对被告的答辩意见，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，原告朱涛患病后造成一级残疾，不能正常工作，日常生活亟需有人照料，被告夏宇自2015年2月21日离家在外居住至今，不能尽到对丈夫的扶助义务，符合《合同法》第192条第（二）项“对赠与人有扶养义务而不履行”的规定。另，原告朱涛病后恢复周期不确定，今后的生活可能长期不能自理，需要别人照顾，原告的身体和经济状况均显著下降，再要求原告履行婚前财产约定会显失公平。虽然本案中的赠与合同是经经过公证，现原告朱涛依据《合同法》第192条的规定要求撤销婚前财产协议，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原、被告双方就夫妻婚姻财产方面提出的有关家庭生活开支及医疗费用负担等问题，因不属于本案审理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条的规定

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告在庭审中辩称原告的赠与行为是附条件的赠与行为，具有彩礼性质。对此，本院认为原、被告签订的《婚前财产协议》，是原告朱涛将自己的婚前财产无偿给予受赠人夏宇的行为，不具备彩礼性质。对被告的答辩意见，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，原告朱涛患病后造成一级残疾，不能正常工作，日常生活亟需有人照料，被告夏宇自2015年2月21日离家在外居住至今，不能尽到对丈夫的扶助义务，符合《合同法》第192条第（二）项“对赠与人有扶养义务而不履行”的规定。另，原告朱涛病后恢复周期不确定，今后的生活可能长期不能自理，需要别人照顾，原告的身

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终368号上诉人（原审被告）：夏宇，女，1984年4月25日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：朱涛，男，1980年4月15日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱登成，男，1946年10月17日出生住安徽省铜陵市，系朱涛之父。……