机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第532号

道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是属于公安机关制作的公文书证，具有较高的证明效力。因上诉人王望未提供足以推翻该事故认定书的证据，故望公交认字（2014）第030901号《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据，原判据此作出的责任划分并无不当，也较为合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3408元，由上诉人王望负担。如义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长　　程浩玲审判员　　王秋萍审判员　　周先秀二〇一五年六月三十日书记员　　陈　燕 来源：百度

道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是属于公安机关制作的公文书证，具有较高的证明效力。因上诉人王望未提供足以推翻该事故认定书的证据，故望公交认字（2014）第030901号《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据，原判据此作出的责任划分并无不当，也较为合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第532号上诉人（原审被告）王望，男。被上诉人（原审原告）王某一（又名王某某），女。法定代理人王建伦。被上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审被告）王卜化。被上诉人（原审被告）王乜化。上诉人王望因与被上诉人王某一、王某、王卜化、王乜化机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2014）望民初字第674号民事判……