排除妨害纠纷 （2014）昭中民二终字第323号

一审法院在林登莲、周德荣之子周斌在场、同意的情况下，依法制作的现场勘验平面图、现场勘验笔录，拍摄的现场照片能够认定双方房屋现状及各方修建情况，双方在平面图及笔录上签字认可，该现场勘验程序合法，内容客观真实，依法应予采信。二审诉讼期间，林登莲向本院提出申请，请求重新勘验，本院依法不予准许。（二）关于林登莲主张周德荣赔偿经济损失及拆除地脚圈梁的反诉请求是否应予支持的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。林登莲上诉主张周德荣违建、擅自锯断其房屋屋檐挑梁，毁损屋檐，给其造成经济损失4500元，周德荣应予赔偿。周德荣擅自在巷道内违建，并将圈梁压在其房屋基脚上，危及其房屋安全，对此违法建筑应予拆除。针对该主张，一审诉讼中，林登莲提交了《领条》一份，证明白孝军收到帮林登莲修山墙、顶瓦、水屋檐、大梁行条、盖瓦，开下水道、安装管道的工时、材料费等合计人民币4500元。本院认为，因白某某未出庭接受质询，且林登莲

一审法院在林登莲、周德荣之子周斌在场、同意的情况下，依法制作的现场勘验平面图、现场勘验笔录，拍摄的现场照片能够认定双方房屋现状及各方修建情况，双方在平面图及笔录上签字认可，该现场勘验程序合法，内容客观真实，依法应予采信。二审诉讼期间，林登莲向本院提出申请，请求重新勘验，本院依法不予准许。（二）关于林登莲主张周德荣赔偿经济损失及拆除地脚圈梁的反诉请求是否应予支持的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第323号上诉人（原审被告、反诉原告）林登莲，女，汉族。委托代理人李茂，女，汉族。委托代理人周玟均，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）周德荣，男，汉族。上诉人林登莲因与被上诉人周德荣排除妨碍纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经……