劳动争议 （2021）鲁01民终7105号

王**的丈夫陈委与浩可工程公司之间的关系符合承揽合同严重与事实不符。陈委在浩可工程公司从事工地亮化，负责给浩可工程公司代工，系班组组长身份，且定时给浩可工程公司汇报工地施工人员的出勤情况，自己也在工地上进行打卡考勤，服从浩可工程公司的劳动管理，遵守其制定的各项规章制度，浩可工程公司在一审诉状中陈述“陈委与其是承包关系，即便不是承包关系也应是雇佣关系，”由此可见，按照浩可工程公司的说法，自己都不知道究竟与陈委是何种关系，其这种陈述分明是在故意推卸责任，事实上与陈委之间就是一种劳动关系，不知一审法院以何认定双方是承揽合同关系。在一审审理过程中，王**提交了陈委的手机原始载体，记录的是陈委与浩可工程公司领导黄梦玲及其法定代表人罗腾的微信聊天内容，之后将微信聊天内容刻录成光盘提交给了法院，其内容可以清楚地表明陈委与浩可工程公司之间存在劳动关系。众所周知，微信名称都是实名制，不可能作假，况且这些内容均是陈委在世时的原始证据，根本不存在死后作假的可能。如果两者之间存在承包或者是合作关系、雇佣关系、承揽关系的话，这么多且又大的工程双方不可能没有合同或者协议的，如果不存在劳动关系，陈委不可能向浩可工程

王**的丈夫陈委与浩可工程公司之间的关系符合承揽合同严重与事实不符。陈委在浩可工程公司从事工地亮化，负责给浩可工程公司代工，系班组组长身份，且定时给浩可工程公司汇报工地施工人员的出勤情况，自己也在工地上进行打卡考勤，服从浩可工程公司的劳动管理，遵守其制定的各项规章制度，浩可工程公司在一审诉状中陈述“陈委与其是承包关系，即便不是承包关系也应是雇佣关系，”由此可见，按照浩可工程公司的说法，自己都不知道究竟与陈委是何种关系，其这种陈述分明是在故意推卸责任，事实上与陈委之间就是一种劳动关系，不知一审法院以何认定双方是承揽合同关系。在一审审理过程中，王**提交了陈委的手机原始载体，记录的是陈委与浩可工程

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7105号上诉人（原审被告）：王**，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽浩可智慧建设工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：罗腾，董事长。委托诉讼代理人：张玲，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关……