民间借贷纠纷 （2018）陕01民终5201号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案张学智这次仍就其与马明让民间借贷纠纷一案中所涉借款纠纷再次将张秀英诉至原审法院，要求作为马明让的妻子张秀英归还借款，依据上述规定，依法应予受理。本案焦点是张学智这次起诉有无新证据证明其主张的7000元借款的事实。诉讼中，张学智表示这次起诉是基于出现新证据，即原审法院（2014）莲民三初字第00056号张学智诉张秀英等名誉权一案2015年6月18日庭审笔录中，张学智问张全利的问答内容，该案2015年6月18日庭审笔录及庭审视屏张学智问张全利的问答内容，并不能证明张学智主张的马明让向张学智借款7000元的事实，张学智所诉出现新证据，不予采信。张学智举证的其他证据均不能证明马明让向其借款7000元事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回张学智要求张秀英支付张学智借款本金7000元之诉讼请求；二、驳回张学智要求张秀英承担7000元银行同期存款利息之诉讼请求。一审案件受理费50元，由张学智负担。宣判
摘要
张学智与张秀英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终5201号上诉人（原审原告）：张学智。委托代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀英。委托代理人：张全利。上诉人张学智因与被上诉人张秀英民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……