机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀10民终2289号

本起交通事故造成护栏损坏的原因，系由于被告刘伟未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告作为护栏的维护、维修方有权要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告刘伟在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：护栏损失36528元，予以维护；公估费3000元，予以维护。公估费3000元系间接损失，不属于保险赔偿范围，由被告刘伟按照100%的责任比例承担3000元。对于原告提出的管理费和缺项、漏项的评估损失，根据河北省保中保险公估有限公司出具的对原告提出的评估报告异议说明中记载，原告诉请的管理费不在公估范围内，且原告未提交充分证据证明该项损失，同时也没有缺项、漏项的评估情形，故对原告提出的管理费和评估报告异议，法院不予支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六

本起交通事故造成护栏损坏的原因，系由于被告刘伟未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告作为护栏的维护、维修方有权要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告刘伟在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：护栏损失36528元，予以维护；公估费3000元，予以维护。公估费3000元系间接损失，不属于保险赔偿范围，由被告刘伟按照100%的责任比例承担300

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2289号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地大厂回族自治县夏垫商业街。 法定代表人：杨文发，总经理。 被上诉……