机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1981号

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，原审法院予以确认。关于本案的民事责任，张学能相对于粤S×××××号小型轿车而言属于“第三者”，粤S×××××号小型轿车在大地财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任，超出交强险的部分，根据事故认定书，游键辉承担事故的全部责任，则大地财险东莞公司在商业第三者责任险范围内对张学能超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。根据张学能的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、张学能的举证情况及大地财险东莞公司、游键辉、黄水平的答辩意见，原审法院对张学能因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、医疗费：张学能共花费住院医疗费17532元

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，原审法院予以确认。关于本案的民事责任，张学能相对于粤S×××××号小型轿车而言属于“第三者”，粤S×××××号小型轿车在大地财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地财险东莞公司应当在交强险各分项限额范

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1981号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：张沛森，该公司总经理。委托代理人：王聪。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张学能。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。原审被告：游键辉。原审被告：黄水平。上诉人中国大地财产保……