合伙协议纠纷 （2015）黑中民终字第365号

2011年3月3日王国臣等人与上诉人孙吉兴的对话录音中，上诉人表示是其为林英顺到西沟水电公司取的10万元，结合该录音的其他内容，该10万元应为林英顺对加油站的出资款。且在本案第一次审理时，上诉人对该录音材料的真实性没有异议，法院对蒋景强的调查笔录亦能对林英顺出资的事实予以佐证。故本案10万元系林英顺对加油站的出资款。上诉人现虽主张本案10万元系宏远公司以开具支票的形式借给其所在单位食品厂的，并提供了收款人为食品厂的支票存根及与其主张相关的记账凭证、借据、收据，但前述转账支票的收款人处填写的却为“黑河市仁义综合加工部”，与该支票存根书写内容不符。另上诉人在回答省高院询问时称，该转账支票的名字部分不是空白的，填写的是食品厂，而在本院询问该问题时，其则称没有写收款人，其陈述亦互相矛盾，不能对本案10万元的资金流向进行合理说明。故上诉人的该项主张不成立，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人分两次给林英顺30万元，系因合伙分得，上诉人虽称该款属于借款，但未提交证据予以证实，该款项与上述10万元相互佐证，能够认定林英顺出资的事实。综上，林英顺在本案中出资入伙的事实成立，林英顺与孙吉兴之间系合伙法律关系

2011年3月3日王国臣等人与上诉人孙吉兴的对话录音中，上诉人表示是其为林英顺到西沟水电公司取的10万元，结合该录音的其他内容，该10万元应为林英顺对加油站的出资款。且在本案第一次审理时，上诉人对该录音材料的真实性没有异议，法院对蒋景强的调查笔录亦能对林英顺出资的事实予以佐证。故本案10万元系林英顺对加油站的出资款。上诉人现虽主张本案10万元系宏远公司以开具支票的形式借给其所在单位食品厂的，并提供了收款人为食品厂的支票存根及与其主张相关的记账凭证、借据、收据，但前述转账支票的收款人处填写的却为“黑河市仁义综合加工部”，与该支票存根书写内容不符。另上诉人在回答省高院询问时称，该转账支票的名字部分

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第365号上诉人（原审被告）孙吉兴，男，汉族，个体业主。委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦立萍，女，汉族。委托代理人秦铁铸，男，汉族，干部。委托代理人王希江，男，汉族。被上诉人（原审原告）林琳，女，汉族，公司职员。上诉人孙吉兴与林英顺（已故）合伙纠纷一案，原由黑河市爱辉区人民法院于2011年10月17日……